2026年6月18日，美国《NO FAKES法案》（Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe Act，参议院编号S.4591）通过了参议院司法委员会的表决。虽然还要经过参议院全院投票、众议院审议和两院协调才能正式成为法律，但这是美国在AI数字复刻权立法上迈出的最重要一步。
NO FAKES法案的核心，是在联邦层面赋予每一个个体一项全新的知识产权：控制自己的声音和视觉形象（Likeness）被数字化复制的权利。在该法案的框架下："数字复制权"是一种财产权利——它可以被继承、转让和授权；权利在权利人死后最长可以延续70年；平台对每一件侵权作品最高可能面临75万美元的赔偿。
在NO FAKES法案出台之前，一个明星想阻止别人用AI给自己换脸、克隆自己的声音，几乎没有直接可用的法律武器。只能借助各州零散的形象权法或反不正当竞争法。美国五十个州——有的有成文的形象权法，有的只有判例法，有的几乎没有保护。2023年，AI克隆Drake和The Weeknd声音的歌曲"Heart on My Sleeve"的爆火，如同一记警钟，让整个行业意识到：旧的法律拼图挡不住生成式AI这台复制机器。
NO FAKES法案并非没有争议。版权法学者和科技公司担心，过于宽泛的声音财产权可能压制创新和文化表达。批评者认为，对"声音和形象"的保护范围如果太过宽泛，可能连模仿秀、讽刺作品甚至新闻报道中的引述都会面临侵权风险。
Suno的代理律师在诉讼中坚持"合理使用"抗辩——认为AI模型从互联网上学习中使用的受版权保护的音乐属于"合理使用"的范畴，与人类音乐家学习前人作品的过程没有本质区别。这一抗辩将在2026年7月的简易判决听证中接受法院的初步检验。
在中国当下的法律架构中，没有任何一部立法在功能上对应美国的NO FAKES法案。中国没有一项专门的、统一的"数字复刻权"或"声音财产权"。中国目前能依靠的，是民法典里的人格权条款。北京市互联网法院在2024年4月就全国首例"AI声音侵权案"作出了一审判决——判决认为自然人的声音权益属于人格权；AI生成声音如果足以让公众识别出特定的人，则受人格权保护；录音制品的著作权不包含将声音用于AI化使用的授权。
但随后的2024年底，成都铁路运输第一法院在另一起AI声音案中作出了几乎相反的认定——两个法院、两份生效判决、两种结论。这就是中国的现状：没有统一立法，只能靠民法典的人格权条款，在个案中临时拼接裁判规则。
NO FAKES法案一旦正式生效，将从根本上改变AI音乐产业的游戏规则。当一个歌手的声音被法律确立为可继承、可转让、可授权的财产后，唱片公司将成为"声音资产的包租公"——歌手签约时不仅要授权唱片公司发行唱片，还要授权公司对声音资产进行AI化建模和商业授权。合同的核心条款将从"这张唱片的版税分成"变为"这个声音的AI调用权利金分成"。
补充分析：NO FAKES法案与AI声音确权：美国如何立法保护数字声音财产权所涉及的话题在2026年6月具有重要的产业意义。从行业发展的宏观视角来看，这一领域的技术进步和市场变化值得持续关注。综合多家行业媒体和分析机构的观点，该方向的发展潜力正在被越来越多的企业和投资者所认可。未来几个月内，随着更多技术和产品的发布，这一领域的竞争格局将进一步清晰，相关产业链上的企业也将在这一过程中找到各自的定位和增长机会。对于从业者和关注者来说，保持对这一动态变化的关注，将有助于更好地把握AI产业发展的脉搏。
发布时间：2026-06-25